Her spør jeg om hvordan jeg melder meg ut av staten, jeg er ikke enig i hva som skjer i det samfunnet jeg er tvunget til å leve i, og vil bruke min grunnleggende frihet som menneske til å bli fri fra alt dette "tullet" som i mine øyne nå pågår.
En Måned senere fikk jeg et kort svar i posten fra statssekretær Lotte Grepp Knutsen, lurer på om Jenseren noen gang leste dette brevet i første omgang..
 |
| Min første henvedelse til statsministeren |
ok så her kommer -->
Statsministerens svar på min henvendelse om å få bli satt fri
 |
| * Klikk på bildet en gang for å få sett en større versjon |
"Det finnes ingen enkle løsninger for de som ønsker personlig frihet."
Mener hun at "Det finnes en løsning , men den er ikke enkel".. er det en løsning her?
Uansett så må man lese påstanden som at Statsministerens kontor er klar over at jeg ikke er et fritt menneske. Det er jo en start og en innrømmelse.
Denne korrespondansen fant sted lenge før Datalagringdirektivet var et tema blandt folket, det var iallefall ikke noe jeg var klar over skulle komme.. men la oss nå se på hva dette brevet sier i forhold til DLD.
Sånn som jeg ser dette er disse 3 setningene det som bærer Grepp sitt svar til meg, og som skal overbevise meg om at jeg er helt trygg:
1. Staten må følge både Grunnlov og internasjonale mennekserettskonvensjoner.
2. Det legges her stor vekt på at jeg har "atskillig" frihet fra statlige inngrep.
3. Jeg har friheten til å ha en personlig sfære uten offentlige inngrep.
Punkt 1, ifølge Aftenposten så strider DLD mot Grunnloven § 102: «Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde»
Punkt 1 kan da avvises i midt tilfelle, da denne nå ikke lenger er gjeldende om DLD blir innført.. dette finner vi ut til mandag 4 april.
Punkt 2, Dette punktet hevder også det stikk motsatte av hva en fremtidig DLD innføring representerer. DLD er helt klart et stort inngrep fra statens side.
Jeg må anse at denne påstanden også annulerers dersom DLD innføres.
Punkt 3, Dette punktet bekrefter egentlig min konklusjon om at Punkt 2 nå er ugyldig. Altså, om DLD innføres, så har jeg ikke lenger rett på noen privat sfære.
Så må jeg kommentere følgende:
"..Grunnleggende friheter som ytringsfriheten, som jeg nå har benyttet meg av"
Altså, jeg må si jeg synes svaret i seg selv er en smule frekt, dette går rett i hjerterota, og fikk meg med en gang til å føle at Statsministerens kontor antagelig kategoriserer mailen min i "Brev fra tullinger" mappa i arkivet sitt.
Avluttningen som lyder "Jeg ønsker deg lykke til videre" kan man og lure på.
Mulig jeg er nærtagen her, men dette høres ut som direkte hån med tanke på at at konklusjonen hennes virker veldig negativ i forhold til å gjennomføre mitt ønske.
Ja ja, men hva var egentlig svaret på min henvendelse?
Som et oppegående menneske så skjønner jeg jo at svaret er NEI, du får holde deg innenfor rammene vi har satt opp for deg.
Men dette skrives dessverre ikke rett ut, hun avstår fra å direkte gi meg et ordrett svar på min henvedelse, og gjør som politikere ofte gjør; Svarer med påstander som har som mål å berolige og distrahere meg, og få meg til å ikke si noe mer.
Mest sannsynlig kan hun ikke gi meg et ordrett svar, fordi et sitat som lyder "Nei, vi har dessverre ingen ,mulighet til å slippe deg fri frav dette sytemet" ikke ville vært bra for staten å ha på seg.
Jeg sendte et svar tilbake til Lotte Grepp Knutsen sin egen mailadresse på Stortinget LGK@bld.dep.no
samtidig sendte jeg samme svaret direkte til Statsmimnisterens kontor via deres Webskjema.
Denne siste henvendelsen fikk jeg aldri noe svar på. Jeg kommer til å legge ut det foreløpig siste dokumentet jeg har i denne saken iløpet av neste uke, altså min respons på dette brevet fra statsministerens kontor.
Dersom DLD nå blir inført til mandag, vi, jeg anse dette svaret som helt ubrukelig, og ta kontakt med statsministerens kontor på nytt med nye argumenter.
